Dvanásť tisíc občanov protestovalo proti pápežovi v Londýne

Pôvodný zdroj: http://www.iheu.org/twelve-thousand-protest-pope-london

Protestného pochodu proti pápežovej návšteve sa v Londýne, oproti Downing Street, sa 18. septembra, 2010 zúčastnilo desaťkrát viac ľudí než sa očakávalo. Britské médiá oznámili počty dvanásťtisíc ľudí na zhromaždení, organizovanom koalíciou v ktorej sa zúčastnili aj členovia IHEU v Británii. Protestujúci mali námietky proti tomu, že vláda platila výlohy za návštevu pápeža a kritizovali stanoviská Vatikánu voči plánovanému rodičovstvu, homosexualite, používaniu kondómov, ženským právam a škandálu okolo sexuálneho zneužívania detí v cirkvi.

Terry Sanderson, prezident Národnej sekulárnej spoločnosti (National Secular Society- NSS) vyjadril radosť mnohých nad popularitou tohto zhromaždenia a povedal: „Dnešný deň bol azda bodom obratu v sekularistickom hnutí Británie, keď konečne ľudia prejavili na uliciach svoj nesúhlas s dotieravosťou cirkvi. Dúfajme, že zanietenie, ktoré sme dnes videli vyústi v posilnenie a rozšírenie sekulárneho hnutia v Británii a vláda si uvedomí, že každý pokus vnútiť náboženstvo do nášho života sa stretne so silným odporom.“

Medzi rečníkov na zhromaždení patrili Andrew Copson, generálny riaditeľ Britskej humanistickej asociácie a podpredseda IHEU, ateistický autor Richard Dawkins; Maryam Namazie, hovorkyňa za členskú organizáciu IHEU „Rovnaké zákony pre všetkých“; Terry Sanderson, prezident Národnej sekulárnej spoločnosti a bojovník za ľudské práva Peter Tatchell.

Pripomínajúc čo povedali predstavitelia Vatikánu o v súvislosti s návštevou pápeža v Británii — ako napríklad, že príchod do Británie pripomína „pristatie v krajine tretieho sveta“ alebo, že „Krajina je zemou morálneho úpadku“ Copson poznamenal, že pápež navyše včera vo Westminster Hall, vyjadril pochybnosť o tom, či sekulárna demokracia má vôbec nejaké hodnoty.

Copson pokračoval vo svojom prejave nasledujúcimi myšlienkami, ktoré si zasluhujú, aby boli citované:

„Podporujeme rovnosť všetkých.“
„Podporujeme ľudské práva.“
„Podporujeme sekulárnu a liberálnu demokraciu.“
„A podporujeme spravodlivosť, dokonca aj keď je táto nepríjemná pre moc a reputáciu cirkví a kňazov.“

Ďalšie informácie si môžete pozrieť na: http://www.secularism.org.uk/protest-the-pope-rally-sees-thou.html

Hawking: Na vznik Vesmíru nebol boh potrebný

V týchto dňoch vyšla kniha 68 ročného Stephena Hawkinga The Grand Design, ktorú napísal v spolupráci s fyzikom Leonardom Mlodinowom.

Hawkinga považujú po Einsteinovi za najpopulárnejšieho a najčítanejšieho vedca našej doby. „Chcem aby sa moje knihy predávali na letiskách rovnako ako thrillery“, vyhlasoval. A dosiahol to! Jeho Stručnej histórie času vydanej v roku 1988 sa predalo deväť miliónov exemplárov. Je to fantastický rekord pre odbornú prácu. Nepochybne tu určitú úlohu zohral aj Hawkingov osud. Jeho telo je absolútne paralyzované Lou Gehrigovým syndrómom (ALS), ale jeho mozog touto nemocou nebol zasiahnutý. Porovnávajú ho s leteckou „čiernou skrinkou“, ktorá poskytne informáciu dokonca aj vtedy, keď z lietadla ostali iba trosky.

Hawking nikdy nepúšťal boha blízko k vede. V memoároch jeho ženy čítame, že bol vždy ateistom. V najnovšej knihe sa s bohom vysporiadal definitívne. Skúmajúc históriu pôvodu nášho, rovnako ako iných vesmírov (Hawking je prívržencom teórie mnohých vesmírov), prišiel k záveru, že na ich vznik „nie sú potrebné nadprirodzené sily, alebo boh“. (V celej knihe sa „boh“ píše s malým písmenom.)

V knihe je príbeh o tom ako v jednom talianskom meste pred niekoľkými rokmi vydali nariadenie zakazujúce držať zlaté rybky v okrúhlych nádobách. Písalo sa v ňom, že je to k ním kruté, lebo ryby dostávajú „falošnú predstavu o okolitej realite“. Nuž, pokračujú autori knihy, naše pocity a názory sú obmedzené a zdeformované čočkami, cez ktoré pozeráme — interpretačnou štruktúrou nášho ľudského mozgu.

Mal som to šťastie stretnúť sa a diskutovať so Stephenom Hawkingom. Pri príležitosti stého výročia Alberta Einsteina sme sa s Hawkingom ocitli pri jednom stole počas záverečného banketu. Neostýchal som sa využiť túto výnimočnú príležitosť, hoci som sa hanbil mučiť človeka, ktorý komunikuje so svetom prostredníctvom akéhosi prístroja vloženého do hrdla. Zvukom, ktoré vydával rozumela iba vedcova asistentka, ktorá sa neskôr stala jeho druhou manželkou. Ona nám prekladala jeho odpovede. Keď sme zahovorili o bohu a o tom, že Najvyšší možno potrestal vedca za jeho ateizmus, Hawking pri odpovedi rýchlo zachraptil.

Jeho chrapot rozšifrovala asistentka takto:

— Ak je to boží trest, potom Stvoriteľ nepozná anatómiu svojho stvorenia. Postihnutý mal byť môj mozog, nie moje telo.

— Ale v takom prípade by ste nevedeli, že vás postihol boží trest.

— Boh je nesmrteľný. Mohol pokojne počkať kým prídem do pekla.

— Ale on vás chcel ukázať na zemi, ako živý príklad.

— V tom prípade dosiahol iba opačný účinok. Ako s Galileim ...

(Spracované podľa článku Melora Sturuu Veľký dizajnér Vesmíru)

Tvorivá aktivita Milana Kohouta, reakcia na pálenie Koránu

„Tí, ktorí začínajú pálením kníh, neskôr pokračujú pálením ľudí“, napadne človeka v súvislosti s pripravovaným pálením Koránu, ktoré ale nakoniec pastor Terry Jones neuskutočnil. Pálenie sa však udialo na iných miestach a nielen v USA. Jedna skupina kresťanských extrémistov pre zmenu trhala Korán pred Bielym domom. Je to jeden z mnohých prejavov militantného správania náboženských — cirkevných predstaviteľov a prakticky otvoreným prejavom vojny medzi náboženstvami, ktorá prebieha latentne v rámci celkovej hlbokej krízy, ktorá otriasa všetkými náboženstvami a cirkvami vo svete.

Proti páleniu Koránu kreatívne zareagoval výtvarník českého pôvodu Milan Kohout, ktorý žije a prednáša v USA (viac si o ňom prečítajte v jeho profile na Britských listoch), prišiel s myšlienkou, ktorá nie je agresívna, ale jej podstata je zrejmá: Prestaňte čítať nezmyselnú náboženskú literatúru.

Milan Kouhout vyšiel do ulíc a rozdával letáky s textom: Bezplatná náhrada náboženských kníh. Navštívim vás doma, vyhádžem z okna všetky vaše náboženské knihy a nahradím ich zadarmo novými nenáboženskými publikáciami.

Podobnú, už tradičná aktivitu majú aj neteisti na Purduovej univerzite, kde v jarnom období organizujú zábavné podujatie Fikcia za fikciu — vymeň náboženskú literatúru za román.

Kto sa zaujíma o vzťah Milana Kohouta k náboženstvám a cirkvám môže si pozrieť stránku, na ktorej je popísaná ďalšia z jeho aktivít proti pedofilom v katolíckej cirkvi, alebo dokonca všetky jeho texty na stránke Britských listov.

Prvotná idea boha...

Prvotná idea boha bola takáto: nechať človeka samého so svojimi trápeniami a ťažkosťami tohto sveta, aby oľutoval, že ochutnal zo stromu poznania a priplazil sa k svojmu bohu na kolenách, aby mu tento prepudroval mozog a prijal naspäť k sebe. Nuž a čakal.

Ale človek sa nepriplazil. Najskôr si vymyslel celú kopu rôznych bohov. potom si vymyslel vedu a zmiernil ťažkosti sveta. Vymyslel medicínu a zmiernil nemoci a utrpenie.

Boh sa rozzúril a odišiel do domova dôchodcov. Hovoria, že premýšľa nad menej ambicióznym projektom.

To je preklad anekdoty z blogu ukrajinského ateistu Alexeja Raju, pôvodne veriaceho človeka - kňaza, či diakona, nie je to z jeho vyjadrení jasné - ktorý o sebe hovorí:

Hlavné hodnoty, ktoré som získal tým, že som sa vzdal náboženstva sú morálne hodnoty. Nemusím sa teraz pozerať na zlo a hovoriť si, „Ak tak prikázal Boh, potom to je dobro“.

Tiež slobodu myslenia. Nemusím svoje chápanie reality prispôsobovať dogmám – ale podľa vzoru vedcov sa snažím svoj svetonázor zjednotiť s faktami.

Slobodu svedomia. Mám právo na svoj názor, a považujem za nedopustiteľné, aby človeka prenasledovali za jeho názor.

A nakoniec som jednoducho získal slobodu byť človekom. Áno, som potomkom opíc – evolucionizovaný cicavec. To vysvetľuje moje silné i slabé stránky. Som slobodný od hysterických obviňovaní o hriešnosti a ničotnosti človeka z jednej strany a vyzdvihovania človeka ako „vrcholu stvorenia“ z druhej strany, podľa toho kam veje náboženský vietor. Všetky tieto veci sa mi stali veľmi cenné.

Boh obrátil svoju lásku na sochu svojho syna Ježiša a spálil ju bleskom

Udalosti, javy, prírodné a iné úkazy... To všetko slúži na dôkaz existencie Boha a jeho nekonečnej lásky k človeku. Nech sa udeje čokoľvek, šamani — predovšetkým šamani rímskokatolíckej cirkvi u nás i inde vo svete a potom kmeňoví šamani niekde na druhom konci zemegule to dokážu umne využiť v prospech posilňovania viery v neexistujúci všemohúci a vševediaci nezmysel.

Koľko ekonomických zdrojov a ľudskej energie bolo zmrhaných na vybudovanie všetkých tých možných aj nemožných symbolov Boha, jeho syna Ježiša i Ducha svätého len aby poverčivé, dôverčivé a nevedomé masy ale aj vzdelaní jednotlivci ešte viac prehĺbili svoju lásku k ničomu, čo sa nachádza nikde.

A tak sa budujú kríže, kaplnky, kostoly, sošky, sochy a sochyská obrovských, obludných rozmerov i vzhľadov . K ním potom putujú veriaci i neveriaci. Každý to chce vidieť, rovnako ako všetci pribehnú na miesto havárie, aby sa nasýtili pohľadom na to, čo nevidia denne a čo neuveriteľne priťahuje to zvedavé zviera, ktoré sa volá človek.
Nech sa s týmito „relikviami“ udeje čokoľvek — začnú slziť, alebo krvácať, naklonia nečakane „zázračne“ svoju polohu, alebo hoci aj zhoria od úderu blesku, stále je to zázrak, ktorý je „jasným“ dôkazom existencie božej vôle, božej moci. V žiadnom prípade nie sily, surovosti, ľahostajnosti a náhody v prírode, ktorá funguje podľa prírodných zákonov.

Ako by bolo možné presvedčiť tie milióny pomýlených vo svete o tom, že nie ľudia, ktorí nepotrebujú náboženstvo, ale oni so svojimi tisíckami rôznych náboženstiev sú pomýlení a mali by využiť rozum, ktorým ich obdarila príroda vo svoj prospech, vie to niekto? Odpoveď je jasná, to vie iba Boh :-)

Všetko je dôkazom Boha — narodenie, smrť, úspech, neúspech, láska, nenávisť, potopa, požiar, skvelé vedomosti i nekonečná hlúposť. Aj úder blesku do plastového Ježiša v americkom štáte Ohio, po ktorom sa tento symbol obetovaného syna nezmenil na popol, lebo dočista zhorel a ostala iba kovová kostra, určite bude vykladaný vševediacimi šamanmi, ako výstraha milujúceho, všemocného všetkým, veriacim i neveriacim, aby sa polepšili, čo títo budú opätovne ignorovať.

Pozrite si aj ďalšie stránky o tomto božom úkaze: prvá, druhá, tretia, štvrtá, piata a bojte sa Boha, ktorý vás miluje a preto vás krížom navštevuje.

Em Twein

Prometheus – skutočne elektronický časopis

Pravidelní návštevníci našej internetovej stránky i tohto blogu už vedia, že si môžu časopis Prometheus stiahnuť bezplatne z našej stránky vo formáte pdf.

Od prvého čísla v tomto roku chceme časopis poskytovať aj v exkluzívnejšej — elektronickej podobe — ako časopis v ktorom si možno skutočne listovať (a pri zapnutom zvuku v počítači aj počuť listovanie papiera), robiť si do neho záložky, poznámky alebo vyfarbiť časti textu pre zvýraznenie toho, čo vás zaujalo (ak si však tieto chcete označiť trvalejšie, je potrebné stiahnuť si časopis do počítača).

Pre tých, ktorí ovládajú angličtinu nebude problém pochopiť na čo slúžia jednotlivé ikony v elektronickej verzii časopisu. Pre tých, čo si s angličtinou nerozumejú sme pripravili príručku, ako si správne časopis nastaviť na prehliadanie. Prajeme Príjemné čítanie.

Listujte, alebo si otvorte časopis do nového okna

Homosexuáli, cigáni, ateisti, Maďari a kto ešte?

Dnes som stretol na hrádzi Liptovskej Mary dvoch cyklistov. Viedli hlasitý rozhovor, nebolo možné ho nepočuť. Jeden z nich vyhlásil: „Cirkev mala proti tomu viac vystupovať, aj KDH.“ Z hlasného rozhovoru bolo jasné, že hovoria o pochode Dúhový PRIDE, ktorý sa uskutočnil v sobotu v Bratislave.

Neodolal som, musel som sa im prihovoriť: „Neonacisti môžu a homosexuáli nie?“ Pristavili, zosadli z bicyklov a druhý hovorí: „S cigánmi by bolo treba porobiť poriadok.“ Pýtam sa: „Aj tak, ako navrhujú oni — zlikvidovať?“ Neodpovedal. Prvý pokračoval: „Homosexuáli tu nemajú čo robiť pohoršenie, sme kresťanský štát.“ „A keď farári zneužívajú deti, tak to nie je pohoršenie?“ Spýtal som sa ja. Vymenili sme si ešte niekoľko replík, ale rýchlo nasadli na bicykle s neoblomným postojom, že teplí tu nemajú čo robiť pochody.

Priviedlo ma to k zamysleniu, či títo predstavovali Slovákov ako celok. Nemám pochybnosti, že nie. Jednotlivci, — raz ich je viac, raz menej — majú jasno, kto robí problémy v „ich“ štáte. Takí sú všade vo svete.

Sme rôzni, rozdielni, ako odtlačky prstov. Mnohí ľudia na Slovensku majú problém so skupinami uvedenými v titulku. Ale nie sú to všetci Slováci. Nemáme seriózny prieskum, ktorý by to mohol tvrdiť. Aj v Amerike majú isté skupiny občanov „problémy“: s černochmi, homosexuálmi, neveriacimi... veľmi podobné „problémy“ nájdeme všade vo svete.

Tak prečo hádzať všetkých do jedného vreca? Politici využívajú takéto skupiny vo svojom boji o moc, vydavatelia novín potrebujú pikošky, aby boli noviny čítanejšie a tak sa dozvedáme len jeden uhol pohľadu — ľudia na Slovensku sú homofóbni, xenofóbni... Nemôžem s tým súhlasiť.

Napríklad humanisti na Slovensku, ku ktorým sa hlásim, ja osobne, naša rodina a veľké množstvo našich známych, kolegov i ďalších ľudí nemá problémy ani s cigánmi, ani s homosexuálmi, ani s Maďarmi ani ... Máme problémy s hlupákmi, ktorí škatuľkujú ľudí a sú to hlupáci v politike, médiách ale aj v rôznych komunitách. Napriek tomu, že sú to politici, novinári, hlupáci slovenskí, nechystáme sa tvrdiť, že všetci politici, novinári na Slovensku sú hlupáci.

Sme rôznorodí, rôzni, chápme to a pomôžme to pochopiť tým, ktorí s tým majú problémy. Nech si ľudia pochodujú, nech si v duchu demokracie propagujú svoje názory, len nedovoľme v mene demokracie tým druhým hádzať do nich kamene.